Razmjena informacija podriva kolektivni um
Posljednji pregledao: 16.10.2021
Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.
Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.
Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.
Mudrost mnoštva statistički je fenomen: individualna uvjerenja nadoknađuju jedni druge, spajajući stotine i tisuće nagađanja u supernaturalno precizan prosječni odgovor. No, tijekom eksperimenta, znanstvenici su uzeo i rekao sudionicima testova o pretpostavkama svojih kolega, i kao rezultat toga, sve je na propast. Kolektivna mudrost potkopala se činjenicom da znanje o nagađanjima drugih sužavalo raznolikost mišljenja. "Čak i umjereni društveni utjecaj može proizvesti takav učinak", ističu autori studije Jan Lorentz i Heiko Rahut iz Švicarske Visoke tehničke škole.
Taj fenomen 1907. Prvi put opisao Francis Galton, koji je primijetio da su posjetitelji sajma mogli pogoditi težinu bika. Rasprostranjena slava bila je zbog knjige Jamesa Shuroveskyja "Mudrost mnoštva" (2004).
Kao što je objašnjeno Shurovseski, kolektivni um pokazuje svoju moć samo pod određenim uvjetima: ljudi moraju imati drugačije mišljenje i doći sami od njih samostalno. Bez toga, mudrost je nemoguća, što se očituje nekim tržišnim mjehurićima. Računalno modeliranje ponašanja velikih masa ljudi također upućuje na to da točna ravnoteža zahtijeva ravnotežu između protok informacija i različitih mišljenja.
Eksperiment Lorentz-Rahut je negdje između velikih događaja u stvarnom svijetu i teorijskih istraživanja. Stavili su 144 studenata u izolirane kućice i zamolili da pogađaju gustoću stanovništva Švicarske, dužinu granice s Italijom, broj novih doseljenika u Zürichu i broj zločina počinjenih u 2006. Godini. Predmeti su primili malu novčanu nagradu, ovisno o točnosti odgovora, nakon čega su ponovno pitali. Jedan učenik je rekao što su mislili njihovi kolege, a drugi nisu.
S vremenom su prosječne stope odgovora nezavisnih subjekata postale sve preciznije, što se ne može reći o odgovorima učenika koji su bili pod utjecajem. Istraživači to objašnjavaju na tri načina: prvo, mišljenja su postala manje raznolika; Drugo, odgovarajući odgovori grupirani su na periferiji, a ne u središtu; treće i glavno, studenti su se više uvjerili u njihove pretpostavke.
"Ankete javnog mnijenja i masovni mediji značajno doprinose ideji da društvo razmišlja na isti način", pišu znanstvenici. Dakle, mudrost mnoštva, koja je samo prosječni pokazatelj širenja mišljenja, percipira se kao dokaz jedinstva. A onda poslovni ljudi i političari koji nude ono što bi svi trebali trebali nisu nikome potrebni.