Nove publikacije
Većina sustava za pročišćavanje zraka nije dokazano učinkovita izvan laboratorija.
Posljednji pregledao: 09.08.2025
Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.
Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.
Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.
Novo istraživanje istraživača s medicinskog kampusa Sveučilišta Colorado Anschutz i Nacionalnog instituta za sigurnost i zdravlje na radu (NIOSH) putem Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) otkrilo je da, iako mnoge tehnologije tvrde da čiste zrak u zatvorenom prostoru i sprječavaju širenje virusa poput COVID-19 i gripe, većina nije testirana na ljudima i njihovi potencijalni rizici nisu u potpunosti shvaćeni.
Studija objavljena u časopisu Annals of Internal Medicine analizirala je gotovo 700 studija od 1929. do 2024. o inženjerskim kontrolama - poput HEPA filtera, ultraljubičastog svjetla, ionizatora i naprednih ventilacijskih sustava - koje su dizajnirane za smanjenje prijenosa infekcija koje se prenose zrakom u zatvorenom prostoru. Iako su ove tehnologije uobičajene u domovima, školama i javnim zgradama, istraživači su otkrili da je samo 9% studija procijenilo smanjuju li one bolesti kod ljudi.
„Iznenadilo nas je da je većina studija provedena u laboratorijskim komorama, a ne u stvarnim okruženjima gdje ljudi žive, rade ili studiraju. Potrebne su nam robusnije studije koje će promatrati stvarne zdravstvene ishode - jesu li ljudi manje izloženi patogenima ili se rjeđe razboljevaju - umjesto da samo mjere čestice u zraku“, kaže Lisa Bero, doktorica znanosti, profesorica interne medicine na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Colorado i koautorica rada.
Većina studija u pregledu usredotočila se na neizravne mjere - poput plinova za označavanje, čestica prašine ili bezopasnih mikroorganizama - a ne na stvarne viruse ili bakterije koji uzrokuju bolesti. Vrlo malo studija pratilo je li kod ljudi zapravo manja vjerojatnost da će se razboljeti kada koriste tehnologije za pročišćavanje zraka.
„Mnoge od ovih tehnologija izgledaju obećavajuće na papiru, ali jednostavno ne znamo funkcioniraju li u stvarnom svijetu“, kaže Amiran Baduashvili, dr. med., docent medicine na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Colorado i prvi autor rada. „Ljudi kupuju i instaliraju ove sustave u svoje domove i škole u nadi da će zaštititi sebe i svoje voljene, ali znanost još nije sustigla marketing.“
Studija također postavlja pitanja o potencijalnim zdravstvenim rizicima. Malo je studija ispitalo štetne nusprodukte poput ozona, koji može iritirati pluća i pogoršati respiratorne probleme. Mnoge tehnologije za pročišćavanje zraka, uključujući ionizatore, plazma jedinice i neke ultraljubičaste sustave, mogu proizvesti ozon, ali malo je studija procijenilo njihovu dugoročnu sigurnost u životnim i radnim prostorima.
„Ozon i druge kemikalije koje proizvode neki pročišćivači zraka mogu uzrokovati respiratorne probleme, posebno kod djece ili osoba s kroničnim plućnim bolestima“, rekao je Louis Leslie, viši znanstveni suradnik na Odjelu za oftalmologiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta Colorado i koautor rada.
Iako se rizici razlikuju ovisno o vrsti tehnologije i uvjetima pod kojima se koristi, znanstvenici naglašavaju potrebu da se posveti više pozornosti mogućim neželjenim posljedicama.
„Vrijedi provjeriti pruža li proizvođač informacije o potencijalnim štetnim emisijama iz uređaja i što se može učiniti kako bi se one svele na minimum“, kaže Baro, također s Colorado School of Public Health. „Razumijevanje potencijalnih rizika važan je dio donošenja informiranih odluka, posebno jer sve više ljudi i organizacija troši novac na ove tehnologije i instalira ih u klinikama, školama i domovima.“
Istraživači pozivaju na novu generaciju studija koje će procijeniti ove tehnologije u stvarnim okruženjima - poput učionica i bolnica - i pratiti stvarne infekcije, umjesto oslanjanja na posredne mjere poput broja čestica u zraku. Također naglašavaju važnost procjene nuspojava, utjecaja na okoliš, troškova i dostupnosti, uključujući i to koliko su ta rješenja primjenjiva u različitim okruženjima.
Također preporučuju razvoj standardnog skupa pokazatelja povezanih sa zdravljem za buduće studije kako bi rezultati bili usporediviji i korisniji za politiku javnog zdravstva.
„Odluke o javnom zdravstvu moraju se temeljiti na pouzdanim, neovisnim podacima“, zaključuje Bero. „Ne kažemo da ove tehnologije ne funkcioniraju, kažemo da još ne znamo dovoljno. Neke studije financiraju tvrtke koje proizvode tehnologije koje se procjenjuju, što stvara sukob interesa. Dok ne saznamo više, javnost zaslužuje jasne i transparentne informacije.“
Za one koji kupuju pročišćivač zraka ili instaliraju novi ventilacijski sustav kako bi smanjili rizik od bolesti u svojim domovima, školama ili na radnim mjestima, istraživači savjetuju odabir tehnologija koje su neovisno testirane u stvarnim uvjetima. Također preporučuju izbjegavanje uređaja koji proizvode štetne nusproizvode, poput ozona. I, što je najvažnije, naglašavaju da su dokazane prakse - poboljšanje ventilacije, prozračivanje i redovito čišćenje - i dalje učinkoviti načini za povećanje sigurnosti unutarnjih prostora.
„Ova studija naglašava hitnu potrebu za boljim znanstvenim dokazima koji će pomoći u povećanju sigurnosti naših unutarnjih prostora, posebno jer respiratorne infekcije i dalje predstavljaju veliku prijetnju javnom zdravlju“, zaključuje Baro.