Pet "znanstvenih" članaka koje ne treba vjerovati
Posljednji pregledao: 30.05.2018
Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.
Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.
Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.
Ove godine, u znanstvenom izdanju prirode objavljeno je materijal u kojem se navodi da maksimalna životna dob jedne osobe nije više od 115 godina. Ti su podaci izazvali uzbuđenje - a ne samo među redovnim čitateljima, ali i među znanstvenicima. Činjenica je da je ovaj časak uvijek imao dobar ugled za kvalitetnu znanstvenu publikaciju, pa je bilo vrlo čudno čitati na svojim stranicama sličnu "činjenicu" koju većina stručnjaka ne slaže.
Kao što se ispostavilo, članak se zapravo ne temelji na bilo kakvim dokazima i bio je pregledan slučajno. Nakon ovog slučaja, pitanje pregledavanja takvih informacija bilo je strože, kako ne bi uvodili čitatelje u iskrenu zabludu.
Uredništvo je odabralo još pet rezonantnih materijala, čija suština nije odražavala istinu. Predlažemo da se upoznate s njima.
- Mit: genetski modificirana hrana izaziva razvoj tumora.
Prije otprilike pet godina, u jednoj uglednoj publikaciji, objavljeni su podaci da takav genetski modificirani proizvod kao kukuruz može dati poticaj razvoju tumorskog procesa. Istraživanje je provedeno na glodavcima koji su hranili kukuruza GMO-ima. Nakon objavljivanja, autor eksperimenta došao je do stvarne slave, jer je genetska modifikacija u većini ljudi u početku izazvala mnogo negativnih emocija, a odavno su čekali takvu potvrdu svojih pretpostavki. Ipak, članak je kritiziran, a ove informacije nisu doista znanstveno potvrđene.
- Mit: cijepljenje je uzrok autizma.
Članak o ovoj temi pojavio se prije gotovo 10 godina, ali je povučen tek nakon 2 godine. Činjenica je da je takav zaključak napravljen nakon eksperimenta uz sudjelovanje 12 volontera - a to je vrlo malo za znanstvena istraživanja. Osim toga, autor je financijski zainteresiran za širenje takvih informacija.
- Mit: moguće je dobiti matične stanice na novi način.
Znanstvenici su dugo proučavali mogućnost dobivanja matičnih stanica iz drugih izvornih stanica pacijenta. Nije iznenađujuće, zainteresirani su za novi znanstveni članak, čiji su autori tvrdili da su izmislili novu metodu uzgoja matičnih stanica. Kasnije se dokazalo da su činjenice krivotvorene za isporuku materijala: glavni autor članka bio je pogođen lava kritike, što je potom dovelo do samoubojstva.
- Mit: Širenje informacija o homoseksualcima smanjuje ozbiljnost homofobije.
Prije tri godine, navodno je provedena studija tijekom kojeg su predstavnici netradicionalne orijentacije javnosti govorili o svojim životima i problemima, nakon čega su se pitali jesu li se mišljenja ljudi o njima promijenila. Prema članku, stav ljudi prema homoseksualnosti se promijenio na bolje. Međutim, nakon nekog vremena dokazano je da je pokus proveden s masom grubih kršenja, što je omogućilo povlačenje primljenih nepotvrđenih podataka.
- Mit: voda ima pamćenje.
Prije 20 godina pojavio se članak koji vodom može zapamtiti kontakt s bilo kojom supstancom i na temelju ove promjene svoju strukturu. Informacije su izazvalo mnogo povratnih informacija, a studija je odlučila ponoviti. Kakvo je iznenađenje znanstvenika kada ove informacije nisu potvrđene. Članak nije povučen, ali nije shvaćen.