^
A
A
A

Pet "znanstvenih" članaka kojima ne biste trebali vjerovati

 
, Medicinski urednik
Posljednji pregledao: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.

Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.

Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.

03 January 2017, 09:00

Znanstveni časopis Nature ove je godine objavio članak u kojem se tvrdi da maksimalna moguća dob ljudskog bića nije veća od 115 godina. Ova je informacija izazvala pomutnju – i to ne samo među običnim čitateljima, već i među znanstvenicima. Činjenica je da je ovaj časopis oduvijek imao dobru reputaciju kvalitetne znanstvene publikacije, pa je bilo vrlo čudno pročitati na njegovim stranicama takvu „činjenicu“ s kojom se većina stručnjaka ne slaže.

Kako se ispostavilo, članak doista nije bio utemeljen na nikakvim dokazima i pregledan je slučajno. Nakon ovog incidenta, pitanje pregleda takvih informacija postavljeno je strože, kako se čitatelji ne bi doveli u zabludu.

Urednici su odabrali još pet najrezonantnijih materijala, čija bit nije odražavala istinu. Pozivamo vas da se s njima upoznate.

  1. Mit: Genetski modificirana hrana uzrokuje razvoj tumora.

Prije otprilike pet godina, ugledna publikacija objavila je podatke da genetski modificirani proizvod poput kukuruza može dovesti do razvoja tumorskog procesa. Studija je provedena na glodavcima koji su hranjeni kukuruzom s GMO-ima. Nakon objave, autor eksperimenta stekao je pravu slavu, jer je genetska modifikacija u početku izazvala mnogo negativnih emocija kod većine ljudi, a oni su dugo čekali takvu potvrdu svojih nagađanja. Međutim, članak je kritiziran, a ta informacija nije dobila pravu znanstvenu potvrdu.

  1. Mit: Cijepljenje uzrokuje autizam.

Članak na ovu temu pojavio se prije gotovo 10 godina, ali je povučen samo 2 godine kasnije. Činjenica je da je takav zaključak donesen nakon eksperimenta u kojem je sudjelovalo 12 volontera - a to je vrlo, vrlo malo za znanstveno istraživanje. Osim toga, dokazan je financijski interes autora članka u širenju takvih informacija.

  1. Mit: Matične stanice moguće je dobiti na novi način.

Znanstvenici već dugo istražuju mogućnost dobivanja matičnih stanica iz drugih izvornih stanica pacijenta. Nije iznenađujuće da su bili zainteresirani za novi znanstveni članak, čiji su autori tvrdili da su izumili novu metodu uzgoja matičnih stanica. Kasnije je dokazano da su činjenice krivotvorene kako bi se materijal objavio: glavni autor članka bio je podvrgnut lavi kritika, što je potom dovelo do njegovog samoubojstva.

  1. Mit: Širenje informacija o homoseksualcima smanjuje ozbiljnost homofobije.

Prije tri godine navodno je provedeno istraživanje tijekom kojeg su predstavnici netradicionalne orijentacije govorili stanovništvu o svojim životima i problemima, nakon čega su ih zanimali jesu li se mišljenja ljudi o njima promijenila. Prema članku, stavovi ljudi prema homoseksualnosti promijenili su se nabolje. Međutim, nakon nekog vremena dokazano je da je eksperiment proveden s mnogo grubih kršenja pravila, što je omogućilo povlačenje nepotvrđenih informacija.

  1. Mit: Voda ima pamćenje.

Prije 20 godina objavljen je članak o tome kako voda može pamtiti kontakt s bilo kojom tvari i na temelju toga promijeniti svoju strukturu. Informacija je izazvala mnogo reakcija te su odlučili ponoviti studiju. Zamislite iznenađenje znanstvenika kada ta informacija nije potvrđena. Članak nije povučen, ali su ga i prestali shvaćati ozbiljno.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.