^
A
A
A

Vrhovni sud Kanade izabrao je patent za Viagra od Pfizer-a

 
, Medicinski urednik
Posljednji pregledao: 16.05.2018
 
Fact-checked
х

Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.

Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.

Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.

09 November 2012, 08:45

Od sada, američki farmaceutski div Pfizer morat će se natjecati s drugim tvrtkama u proizvodnji poznatog lijekova u Kanadi.

Izraelska farmaceutska tvrtka Teva Pharmaceutical Industries Ltd osvojila je sudsku presudu protiv Pfizera, tražeći otkaz svog monopolskog patenta. Odvjetnici izraelske tvrtke uspjeli su dokazati da je patentirani lijek opisan u dokumentu nije dovoljno precizan, što je u suprotnosti s zakonodavstvom Kanade.

Kolegij od sedam suca jednoglasno je odlučio priznati patent Pfizer na Viagra kao nevaljan.

"Pfizer je imao isključivo ekskluzivna prava na patent, ali informacije o zakonu koje se traže u patentu nisu otkrivene", objasnio je jedan od sudaca.

"Zakonodavstvo ne dopušta takve" igre "s patentima, jer je ovaj patent proglašen nevaljanim."

Prije toga, Pfizer je uspješno obranio svoje patente od Teve u Sjedinjenim Državama, Španjolskoj, Norveškoj i Novom Zelandu, ali uz kanadski zakon tvrtka je bila uzaludna.

"Uskoro će Viagra Pfizer u Kanadi morati natjecati se s nedopuštenim lijekovima. Tvrtka je razočarana odlukom suda, "- komentirao je gubljenu stranu.

Vrhovni sud Kanade izabrao je patent za Viagra od Pfizer-a

Pfizer je 1998. Godine patentirao Viagru, a ovaj patent obuhvaća 260 kvintila raznih kemijskih spojeva. Ali samo jedan od spojeva - sildenafil - je aktivan, a u patentu se radi o tome da informacije nisu dovoljne.

"Pfizer je imao potrebne podatke o aktivnom sastojku lijeka, ali je odlučio da to ne otkrije", objašnjava sudska odluka.

"Čak i ako je Pfizer u vrijeme prijave patenta bio svjestan da je aktivni spoj sildenafil, odabrao je način opisivanja lijeka koji ne točno određuje da je ovaj lijek zaista novi izum."

Teva je uspio dokazati valjanost svoje tužbe na Vrhovnom sudu Kanade, dok su dva prethodna slučaja kanadskog pravosuđa bila na strani Pfizer.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.