^
A
A
A

Vrhovni sud Kanade oduzeo je patent za Viagru tvrtki Pfizer

 
, Medicinski urednik
Posljednji pregledao: 01.07.2025
 
Fact-checked
х

Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.

Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.

Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.

09 November 2012, 08:45

Američki farmaceutski div Pfizer od sada će se morati natjecati s drugim tvrtkama u proizvodnji poznatog lijeka za poboljšanje potencije u Kanadi.

Izraelska farmaceutska tvrtka Teva Pharmaceutical Industries Ltd. dobila je tužbu protiv Pfizera, poništivši svoj monopolski patent. Odvjetnici izraelske tvrtke uspjeli su dokazati da patentirani lijek nije dovoljno točno opisan u dokumentu, što je suprotno kanadskom zakonu.

Vijeće od sedam sudaca jednoglasno je presudilo da je Pfizerov patent za Viagru nevažeći.

„Pfizer je imao koristi od ekskluzivnih monopolskih prava patenta, ali patent nije otkrio informacije koje zahtijeva zakon“, objasnio je jedan od sudaca.

„Zakon ne dopušta takve 'igre' s patentima, stoga je ovaj patent proglašen nevažećim.“

Pfizer je prethodno uspješno obranio svoje patente od Teve u Sjedinjenim Državama, Španjolskoj, Norveškoj i Novom Zelandu, ali tvrtka je naišla na probleme s kanadskim zakonom.

„Pfizerova Viagra uskoro će se suočiti s generičkom konkurencijom u Kanadi. Tvrtka je razočarana odlukom suda“, komentirala je strana koja je izgubila spor.

Vrhovni sud Kanade poništio je Pfizerov patent za Viagru

Pfizer je patentirao Viagru 1998. godine, a taj je patent pokrivao 260 kvintilijuna različitih kemijskih spojeva. Ali samo je jedan od tih spojeva, sildenafil, aktivan, i to je onaj koji patent ne pokriva dovoljno.

„Pfizer je imao potrebne informacije o aktivnom sastojku u lijeku, ali je odlučio da ih ne otkrije“, objašnjava se u sudskoj presudi.

„Čak i da je Pfizer u trenutku podnošenja patentne prijave znao da je aktivni spoj sildenafil, odlučio je opisati lijek na način koji ne ukazuje jasno da je lijek doista novi izum.“

Teva je uspjela dokazati valjanost svoje tužbe na Vrhovnom sudu Kanade, dok su dva prethodna slučaja kanadskog sudskog sustava stala na stranu Pfizera.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.