Cijepljenje i rizik od alergije
Posljednji pregledao: 19.10.2021
Svi iLive sadržaji medicinski se pregledavaju ili provjeravaju kako bi se osigurala što je moguće točnija činjenica.
Imamo stroge smjernice za pronalaženje izvora i samo povezujemo s uglednim medijskim stranicama, akademskim istraživačkim institucijama i, kad god je to moguće, medicinski pregledanim studijama. Imajte na umu da su brojevi u zagradama ([1], [2], itd.) Poveznice koje se mogu kliknuti na ove studije.
Ako smatrate da je bilo koji od naših sadržaja netočan, zastario ili na neki drugi način upitan, odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.
Pokušaji u prošlosti povezuju rast alergija u razvijenim zemljama „allergization” cjepiva su uvjerljivo demantirao je studija koje pokazuju odsutnost učinka cjepiva na razinama IgE i antitijela ove klase. Zamijenjene su tvrdnje da je razlog za povećanje senzibilizacije smanjiti učestalost akutnih i, time, smanjuje stimulaciju bakterijskih proizvoda urođeni imuni sustav stanice proizvode manju broj Th-1-polarizacijom citokina.
Nedavno je predloženo da prevladavanje tipa Th-2 tipa imunog odgovora povezuje sa smanjenom stimulacijom regulatornih T stanica. Ove pretpostavke odgovaraju tzv. "Higijenskoj hipotezi" rasta alergijskih bolesti, međutim, ta se hipoteza temelji na podacima o učincima kontrakcije, prvenstveno o akutnoj respiratornoj incidenciji u prvih 6 mjeseci. život dijete, dok imunoprofilaksa sprečava većinu bolesti u starijoj dobi. Štoviše, studije o mogućoj zaštitnoj ulozi primijenjenih infekcija u odnosu na alergije daju sukobljene rezultate.
Ipak, za svako cjepivo i sva cjepiva provedeno je mnogo istraživanja utemeljena na populaciji. Dali su kontradiktorne rezultate, u velikoj mjeri odražavajući demografske i društvene karakteristike proučene populacije. Stoga je studija učinka BCG-a na alergijski morbiditet nije pokazala značajan učinak u skandinavskim zemljama, Estoniji i Njemačkoj, dok je u Španjolskoj i Senegalu zabilježen slab zaštitni učinak.
10 značajnih radova na učinku pertusisa, prikupljeni od strane tih autora u 2 otkrio slabu pozitivan odnos alergije i DPT cjepivo, 2 - negativne, dok je u 6. Takve veze nije pronađen. Od 7 studija o učinku ospica (ili PDA) cjepivo 5 nije pronađen nikakvu povezanost s učestalosti atopije, astma, peludna groznica, dok je u 2 studija pokazali su slabu zaštitnu ulogu cijepljenja. Slični podaci dobiveni su s obzirom na OPV. Na materijalu od 2.500 djece u Nizozemskoj su pokazala da cijepljenje s IPV + DTP + Hib cjepivo ne povećava učestalost atopijskog ekcema i povremeno opstruktivnog bronhitisa u odnosu na ne-potpuno cijepljene i nisu cijepljena.
WHO je prepoznao povećanje učestalosti "reaktivne bronhijalne bolesti" koju su opisali pojedini autori nakon uporabe pneumokoknog konjugiranog cjepiva.
Usporedba djece incidencije krivulje astme 5-14 godina cijepljenje i opterećenja u SAD-u također ne potvrđuju postojanje veze između njih: povećana učestalost astme u dobi od 6 do 10% dogodio se u 1980-1995, kada je broj cijepljenja u kalendaru ostao stabilan .. Osim toga, zapažanja su provedena za više od 1000 djece 14 godina.
Promatranja u skupinama djece čije obitelji slijede antropozofska pravila života (prirodna prehrana, ograničavanje antibiotika, antipiretik i cjepiva) su zanimljivi jer to isključuje utjecaj brojnih drugih mogućih učinaka. Pokazalo se da uporaba antibiotika i antipiretika u ranoj dobi povećava učestalost astme i drugih alergijskih bolesti, ali cijepljenje ne utječe na učestalost alergijskih bolesti.
Tumačenjem ovih podataka može se zaključiti da smanjenje učestalosti kontroliranih infekcija zbog cijepljenja nije popraćeno povećanjem učestalosti alergijskih bolesti. Pozitivan učinak cijepljenja na učestalost alergije, koji je zabilježio većina autora, može biti, iako je neznatan u smislu snage učinka u usporedbi s nizom drugih čimbenika.